レタリングの課題2はスペーシング。かなり頑張ったつもりだが75点。何かチョンボでもしたかと思ったら案の定でした。

講評の冒頭、「感想、反省点などのペーパーが入っていませんでした。リポートは何をどう考えたかを知るもので、課題を進めるにあたり、あるいは結果のことを求めています。ご注意下さい。」と、厳しいお叱りの言葉。やっちまいました。学習指導書を読み返すと、確かに「感想・反省点などを書いたA4版の用紙を提出をし忘れないよう、注意すること。」と書いてあった。しかし、忘れずに注意と書くほど、忘れる人が多いんだろうね。僕も、実技に手一杯で、完成するとホッとしてしまいレポートまで頭が回らなかった。

印象的だったのは、和文のスペーシングで「岸田さんのこの詩は、長い闘病生活を乗り超えたご自身のすきとおった心情が感じられます。(中略)ゆったりと人生を過ごす、いろいろ迷うことも人生の楽しみの一つだ。死を見つめた素晴らしい詩です。そう考えると字間をゆったりと組みたい気持ちになります」と、詩の意味を考えて文字組をしなさいという指摘。欧文のスペーシングでは、「この文章はヘミングウェイの短編「老人と海」の最後の部分です。(中略)ベッドで眠る老人がライオンの夢を見ています。それはライオンのように強くありたいのか、狩を終えて休息するライオンを自分にたとえるのか。そんなことを考えながら組むと面白いと思います。」と、同じく文章の意味合いをよく理解して文字組をしなさいよというしだ。。
スペーシングの作業そのものに気を取られて、意味や内容を考える余裕は全くなかった。まして老眼でハスキルーペを使ってやっと貼り込んだからなおさら。でも、レタリングに限らず、表現にはコンセプトが重要なんだよね。レポート未提出も含め、反省しきりです。

レタリングの課題作品が戻ってきた。結果はレタリング実技の課題1が87点、スペーシングの課題2が75点だった。かなり気合を入れて制作しただけに、ギリギリの「優」だったが、とりあえず「ホッ」の気分。スペーシングの75点は、少し解せいない気分だが…もしかして詰めすぎたか、何かちょんぼしたか、最終確認をしないで発送しちゃったからな~。

課題1の講評
レタリングのコピーに、細かく丁重に朱が入れられたいた。
◎日本語のレタリング(85点)ーコピー上に気になったところを朱書きしました。良いできねすね。慎重、丁寧な性格が良くでているとおもいます。(細かい具体的な注意あり)
◎英字のレタリング(90点)ーまことに緊張感が感じられ、善い。これぐらい書ければ充分です。ボードの中での大きさ、まとまりも善い。コピー上に朱書きしましたが、あまり書くこともありませんでした。お疲れ様でした。
◎ロゴタイプ(85点)ーキーワードを3つの単語にしてあるところに、ちょっと疑問を感じます。ご自身の表現したいテーマを文章にしておいたほうがプライベートロゴらしいです。(具体的な指摘あり。上はその写真)

ということで、課題1はほぼほぼ予定通りの成績。文字通り昔取った杵柄、低い点じゃシャレにならない。