マルチメディア基礎の課題1がやっと合格になりました。

以下講評の抜粋。

　「すがPAPAさん、大変速やかな再提出でしたね。
では、再提出された課題1を講評します。

　まず、パネル1。前作のような直接的いざないスタンスが消え、屋久島紹介メッセージとして大分相応しいスタイルとなったようです。上下に割れた黒のグラデーションもなにか奥深い物語の開始感めいたものが伝わっていいですね。
キャッチとしては、「太古からのメッセージ」はいいのですが、「五感を刺激する」はこのレイアウトや直接いざなわないコンセプトとマッチしなくて、やや安っぽくも感じます。下の一行のサブキャッチも、「その存在は」は要らなくて、その後も抽象的な言葉の連続なのにちょっと回りくどいですね。たとえば少しアレンジして、「太古からのメッセージ」と「屋久島」の「島」も外して、＜屋久＞／＜そこは、驚きと感動に満ちた奇跡の島＞みたいな一行になると大分変わります。
　パネル2は、元の前作が良かったうえ、文字量のバランスは前作よりさらに良くなりました。ただボデーコピーブロックの書体はゴシック系（前作よりもウエイトの少ない）で良かったでしょう。また、内容に具体的な地点やポイントが出てくるので、ここは白線画の地図などを置いて各ポイントを示したりするアプローチもあり得ましたね。現状のキャッチはパネル1からの展開感が弱いので、もう少し内容に踏み進んだものを検討した方が良かったでしょう。

　パネル３～７のメインコンテンツは、前作よりパネル点数が増えましたが、どの画像もテーマに相応しい内容でインパクトがあって良いですね。画像類とキャッチのレイアウトがとくに素敵です（一部、キャッチのフリガナの位置が崩れていますが）。
これらのパネルに共通した問題点は追加された文字の扱いです。ボディコピーとおぼしきコピーブロックは字詰めを角版画像の幅に揃えてその上部に配置されていますが、これでは角版写真キャプションのような扱いです。メイン画像もサブの角版３点も各々のパネルの１つのテーマに沿ったものだから１つのボディコピー（キャプション）で良いと判断されているかもしれませんが、そうした考えで見直してみても現状のボディコピーの扱いには大分違和感があります。
繰り返しになりますが、まずパネル全体のボディコピーとして捉えると、小さな角版の幅に揃えた現状の字詰めはおかしいですね（幅に対する文字の大きさに一番の問題があります。10字詰は特殊すぎますね）。私ならそのボディコピーを今の2～3倍の文字量でキャッチの幅に合わた感じで、下方1行のキャプションのすぐ上あたりに配置するでしょう。
逆に角版写真のキャプションとして考えると、文字が大きすぎます。また書体についてはキャッチの太明朝は良いですが、このボディコピーの明朝体は写真の上では可読性がかなりスポイルされます。ここは中ゴシック（例：ヒラギノ角ゴW3）などでよくて、だいぶ小さくしないといけないでしょう。
つまり、このメインコンテンツパネルには、もっとも字数の多いボディコピーと、それとは別に各角版画像のためのキャプションも、あった方が受け手に対して親切だろうし、レイアウトバランスも良くなるでしょう。

　つぎに、各パネルのキャッチコピーを見ていきましょう。
　　　３：「燦めく、原始の樹海。」
　　　４：「座する、天空のオブジェ。」
　　　５：「息づく、悠久の生命。」
　　　６：「跳ねる、名水の飛沫。」
　　　７：「爽やぐ、蒼穹の頂き。」
それぞれ端的なキャッチですが、各々の前半が一語の状況表現だけなので、見る側を新たな観点に誘うというより抽象的な状態形容のレベルにとどまっています。ここは少なくとも、各キャッチの前半にもう一言でも入れて、それぞれの画像で伝えきれない世界を表現して欲しいところです。
もう少し踏み込んで言うと、たとえば「燦めく、原始の樹海。」の「燦めく」という文字自体は今や滅多に使われないので、そんな隔たり感のある文字が屋久島の樹海に相応しいと考えられたのでしょう。そこまではいいのですが、多くの閲覧者がその文字からなんとなく想像する「キラキラ輝く」ようなイメージは、示された写真群のイメージからは遠いですね。実際に屋久島の樹海がどのように燦めくのか、画像からはまったく想像できません。キャッチやボディコピーは、そうした新しい世界を受け手に発見感を伴って伝えるアプローチであるべきでしょう。後半の「原始の樹海」は良いので、やはり前半でそれをより活かす他の言葉を検討された方が良かったでしょう。作例を上げると、＜地神の気配も燦めき往く、原始の樹海。＞などとすれば、菅原さんの表現したいイメージの方向でもっとフックが効き、そのイメージがとどまり広がるのではないでしょうか。

　基本的に、現状でも一般の学生であればまあ悪くないレベルのキャッチコピーですが、すがPAPAさんにはやはりプロな観点で言及したいと思います。全体的に画像から想像できる状況（世界観）を言葉でなぞっているようなキャッチなのですが、そのスタンスでは、現場を体験した者の意識として「言葉では伝えられない」という諦念も生まれるでしょう。ですが言葉にはスゴイ潜在能力があります。ありふれた単語をいくつか組み合わせるだけで、とんでもない世界観を共有できたりもします。分かりやすい例で、懐石料亭のイメージパンフレットで私は「一滴のなかの瀑布」という表現を使ったことがありますが、これは読み下すだけで不思議な世界が広がる8文字でしょう。そうした次元の賭場口にまで立ってもらえるなら、パネル8での相変わらず言葉の力を諦めたような姿勢で屋久島の超絶感をなんとか表現しようというスタンスはなくなるのでは、と思います。
　以上、おもにコピー回りに関して講評してきましたが、全体としてはともあれ、もともと一般学生のレベルでは充分及第点だった前作に対して、先の講評内容を踏まえて速やかに修正対応され、テーマ紹介のプレゼンパネルとして前作よりもかなり良くなった点を評価します。」

　かなりシビアにやったけど、やはり注文の多い80点。特にコピーの指摘が主だった。先生は、プロの視点でというけれど、僕はコピーライターのプロではない。いわれたことは充分わかるが、ライターを使うのならともかく、自分で考えるのはこれが限界かな。講評はとてもありがたいのだが、できればすんなり合格をもらいたかった…